Deux députés s’étaient inquiétés du peu de paysages d’importance cantonale et de l’absence des districts de la Glâne et de la Veveyse dans cette liste. Le Conseil d’Etat a détaillé cette sélection.
Dans une question, les députés du Centre François Genoud (Châtel-St-Denis) et Luana Menoud-Baldi (Romont) s’étaient inquiétés de la diminution du nombre de paysages d’importance cantonale (PIC) et qu’aucun n’apparaissait en Veveyse et en Glâne (Le Messager du 25 mars). Pour rappel, la nouvelle version du Plan directeur cantonal (PDCant) est passée de 45 à 12 sites.
Dans sa réponse, le Conseil d’Etat rappelle que les paysages initialement proposés couvraient une part importante du territoire cantonal et ont été jugés trop nombreux pour être tous désignés comme PIC. «Un groupe de travail a été mis en place pour définir les 12 paysages d’importance cantonale.» Cette marque a été jugée pertinente en comparaison aux six paysages d’importance nationale (IFP) que compte le canton de Fribourg.
Le groupe de travail a présélectionné 19 paysages, qui ont ensuite été évalués par l’ensemble des membres à l’aide d’une grille de notation. Pour chaque paysage investigué, cinq éléments ont été évalués: écologique, esthétique, culturel, économique et émotionnel.
«Deux critères fondamentaux ont été approuvés par le groupe de travail et utilisés pour la définition des PIC: la typicité et la rareté des paysages. Cette approche quantitative a permis de mettre en évidence des paysages faisant l’unanimité parmi les membres du groupe de travail, tout en éliminant des paysages ayant reçu une faible note moyenne.»
Une note faible
Les deux députés voulaient savoir pourquoi les PIC glânois et veveysans de plaine avaient disparu dans le PDCant. «Trois paysages ont recueilli des notes moyennes assez basses comparativement à celles attribuées aux 12 PIC finalement choisis, répond le Conseil d’Etat. Ceci s’explique en partie par le fait que certaines fonctions paysagères sont assez peu exprimées au sein de ces périmètres.» A noter que le PIC No 2 Massif du Moléson et Teysachaux s’étend partiellement sur le district de la Veveyse.
Le Gouvernement concède que les terres du Crêt sont typiques des paysages agricoles fribourgeois, «mais ne se distinguent pas particulièrement par des caractéristiques rares ou inédites à l’échelle cantonale».
Un lien avec les parcs éoliens?
Le Crêt et Le Flon sont considérés comme sites sensibles pour des parcs éoliens. François Genoud et sa collègue ont donc demandé si le Conseil d’Etat a volontairement supprimé ces sites de l’inventaire des PIC pour diminuer les potentielles objections contre ces parcs industriels.
«Tout paysage est sensible aux évolutions qu’il subit et cette composante doit être prise en compte à tous les niveaux de la planification et de la pesée des intérêts, a répondu le Conseil d’Etat. Dans le cadre de la sélection des PIC, la sensibilité des paysages n’a pas fait partie des critères retenus.»
Maxime Schweizer
Ce contenu provient de notre ancien site web. Il est possible que sa mise en page ne soit pas idéale. En savoir plus
Confrontée à un recul de commandes, l’entreprise Liebherr Machines Bulle prévoit d’introduire dès le 1er juillet le chômage partiel pour 350 employés. Une demande en ce sens, pour une durée temporaire, a été adressée au canton, a-t-elle confirmé mardi à Keystone-ATS.
